腰椎部位肿瘤有可能会是癌症，具体的需要到医院进行诊断并治疗。腰椎部位发现肿瘤有可能是癌症，比如腰椎部位原发骨肿瘤，或腰椎转移性骨肿瘤，都可以导致癌症发生，或也有可能是腰椎血管瘤、脂肪瘤等一些良性病变。具体是不是癌症，需要尽早到医院完善相关检查，明确病因，然后进行系统治疗。如果确诊是一个良性肿瘤，这个时大可不必担心，有时可以自动消失，也可以配合一些中药调理。如果发现是一个恶性腰椎肿瘤，或者是一种腰椎转移，就是确诊是一个癌症的，这时一定要及时进行治疗，特别是进行手术的切除加放化疗的结核治疗，来达到疾病至痊愈的目的。

首先说带状疱疹和癌是两个完全不同的概念，带状疱疹一般是指带状疱疹病毒在身体的抵抗力下降的情况下，会感染周围的神经。当然，最常见的就是感染肋间神经，这样就好像扎了腰带一样长一圈，一般身体的一侧比较多见。当然，严重的也可能会两侧同时出现。还有以前科技不太发达的时候，人们对这个病还是比较恐惧的，两侧的带状疱疹长到一块，民间叫缠腰龙。如果长在一块，人就会去世，这是完全没有道理的，完全是一种带状疱疹病毒的感染，周围神经的感染。除了肋间神经以外，还会感染其他的部位。像三叉神经，带状疱疹长在眼里面，有可能会失明，它是一种病毒感染性疾病，根本就不是癌症。但是，为什么有带状疱疹会得癌的说法，两者说明还有一定的关系。两者的关系就在于是身体的免疫系统的联系，也就是身体的免疫系统把两者联系在一起的。带状疱疹必须是免疫功能下降的情况下才会得，免疫力好的情况下，是不会得带状疱疹的。免疫力下降的情况，尤其是一些老年人，如果经常得带状疱疹，再得癌的几率就会升高很多。

食管癌放疗如果是梗阻症状比较重，进食困难的时候，那么一般是要鼻饲插管，加强营养。这个时候可能感觉不到治疗的效果。但有的症状比较轻，有吞咽哽噎感，但不插管，放疗3次、5次、8次、10次就会感到进食通畅，吞咽、梗阻明显的减轻。食管癌真正疗效的评价是放疗后三个月到半年，这个时候看见肿瘤消失，黏膜病变光滑，吞钡很顺畅，吃东西基本没有哽咽感，甚至体重得到很好的增加，身体非常快的就恢复，放疗前的这种梗阻症状完全消失。但也有一部分病人放疗后三个月、半年，纤维化狭窄，吃东西稍有哽咽感，也不要紧张，要做定期的复查。所以放疗后三个月到半年是疗效评价最佳时间。自我感受的疗效体现是体重增加、体力恢复、进食顺畅，身体变得棒棒，这些证明放疗的效果得到充分的体现。

放射手术是精准放射治疗最高阶段、先进技术融合的体现。因为大家得了癌症，都希望用手术刀把肿瘤干净的切掉，癌症细胞长的位置，有的边界不清、有的器官功能比较特殊、有的沾点血管，像气管、肝门胆管、大血管受到侵犯或者部位像中心型肺癌，它长的位置，长在主气管，不能把气管切掉，人的功能会受到影响。放射刀就是放射外科治疗，它的能量聚焦、射线没有组织捣毁的作用，但射线本身穿透组织以后，它有破坏癌细胞DNA的能力，所以它可以让结构完好无损而把肿瘤摧毁掉。举个例子，在一个山崖上有一棵树，如果用传统刀去挖树或者锄头挖树，怎么把树干挖掉，石缝里的树根或者掉下的树根它会继续长。放疗像一种烟雾，但烟雾可以穿过石头，既能够不破坏石头，又可以把树干、树根都熏死。这就是放疗放射手术比外科手术的优势所在。最近有一个病人，左肾盂的巨大肿瘤，年纪比较大，是一位女同志，没有手术。外科评价体制太弱而且肿瘤太大，第一切不干净，第二体质比较弱，也承受不了治疗，就放射治疗。因为肾脏左肾癌，右肾可以代偿，外科也可以把左肾全部切掉，右肾还可以代偿。通过治疗半年以后肿瘤消失、状态很好，但很不幸到了别的医院去复查，人家问，怎么会去选择放疗？怎么不来开刀？实际上经过一个医院的外科评价，根本没有开刀的条件，通过放疗得到有效的控制和好的结果的时候，医学很多别的专业对此还不理解。这就是为什么现在谈到放疗如此的先进手段，对病人带来极大的优势和好处的时候，病人得不到治疗，就是别的学科对放疗的进展、精准放疗技术的优势，可以完全根治肿瘤过程和大量的结果没有全民的认知。它的优势明显，但是放疗有优势不强势，病人不找你治；手术外科手术强势不优势，它照样可以治。所以病人得了癌要有冷静思考，癌症是慢病，选择方法有技巧，不同的手段，它对不同的病人和不同的部位各有千秋，但是由于放疗的被认知度比较低，放疗从业的人员比较少，外科在医学界人多，有羊群效应。大家得了癌都习惯于找手术，不知道放射手术的优势，在某些方面，更多的肿瘤，放疗无创比开刀更好。所以，希望大家如果得了这样类似病的时候，不妨到放疗科去咨询，可能也会得到新的建议、更好方法的推荐，而且可能结果会发生天翻地覆的变化。

国内放疗如果要和美国来比，从高端的装备、配置的设备类型没有太大的差异，但差异是台数。每台机器治疗的病人有差异，美国一台机器不允许治太多，我国翻台倒。一、治疗过程的质控、保障的流程，没美国做的精细，但是高端设备跟美国可以平起平坐，台数的差异严格影响治疗的质量。其次科研能力、临床科研能力的投入，是个巨大差距。二、数据库的病人的随访，治疗后结构的评价的严谨、完整，大数据的收集，没有美国这么清晰，治疗效果好坏也不知道。所以在临床科研的投入、整个流程的质控保障、全程管控要求的规范包括每个机器需要的人数、物理师、剂师等一些严格的配置达不到美国的要求。